Odločitev ustavnega sodišča, da sam alkotest ni več dovolj za dokazovanje prekrška, tudi če voznik rezultat prizna, sproža resne skrbi pri prometnih strokovnjakih in policiji. “Vsem nam, ki delamo na prometni varnosti ter na področju zmanjšanja števila voženj pod vplivom alkohola in posledic, je to ena velika klofuta v obraz,” je za STA povedal direktor Zavoda VOZIM David Razboršek.
Največja nejasnost je trenutno prehodno obdobje, v katerem bo policija še delala po dosedanji zakonodaji. “Prva velika skrb je, kako urediti prehodno obdobje enega leta, da sodišča ne bodo dobesedno dajala odpustkov tistim, ki ogrožajo sebe in druge,” opozarja Razboršek. Državni zbor mora po odločitvi ustavnega sodišča napako v zakonu odpraviti v roku enega leta.
Potrebna oprema in preventivni ukrepi
Zdaj uporabljeni alkotesti niso merilne naprave in so manj zanesljivi. Policija trenutno uporablja 20 etilometrov, za učinkovito preverjanje pa bi potrebovala dodatnih 100–150 naprav. “Pri alkoholu imamo zdaj sistem, ko smo relativno enostavno zadeve preizkušali, danes pa to vse nas in predvsem policijo postavlja pred drugo preizkušnjo,” dodaja Razboršek.
Poudaril je tudi pomen preventive: “Super je, da imamo preventivo, je zelo pomembna. Korenček je pomemben, ampak če palica ne deluje, potem imamo res veliko težavo.”
Mladi in prometna varnost
Na regijskem posvetu Heroji furajo v pižamah v Celju, kjer sodeluje okoli 80 dijakov in strokovnjakov, mladi spoznavajo vpliv alkohola in drugih snovi na vožnjo, izvajajo simulacije in se učijo intervencij ob nesrečah. Na koncu bodo pripravili predloge za izboljšanje varnosti, ki jih bodo posredovali lokalni oblasti, prihodnji meseci pa bodo pokazali, koliko predlogov bo dejansko uresničenih, še poroča STA.
