Pred nedeljskim referendumom o zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja sta se obe strani kampanje še zadnjič obrnili na volivce. Zagovorniki z novim pozivom k podpori zakona, nasprotniki pa z opozorili o domnevni protiustavnosti in tveganjih.
Podporniki zakona: “Ne ostanite doma”
V zavezništvu Moje življenje, moja pravica so poudarili, da zakon temelji na spoštovanju avtonomije, dostojanstva in pravice posameznika do odločanja o koncu svojega življenja. Kampanjo nasprotnikov so označili za nepošteno.
Poslanka Svobode Tereza Novak je volivce pozvala, naj zakon podprejo, saj bodo v nasprotnem primeru “o naših usodah odločali tisti, ki tega zakona ne podpirajo”. Dodala je, da so nasprotniki v kampanji igrali “nepošteno igro in zavajali”, ter opozorila, da se določene skupine bojijo izgubiti “nadzor nad našimi življenji, pa naj gre tu za Rimokatoliško cerkev ali za zdravniški lobi“.
Tudi Mojca Šetinc Pašek (SD) je ocenila, da je šlo za kampanjo “zavajanja, dezinformacij in zastraševanja”, zakon pa po njenem mnenju predvsem prinaša sočutje in možnost izbire. Poslanka Levice Nataša Sukič je poudarila pravico do dostojanstva in odločanja o samem sebi, medtem ko je Andrej Pleterski (Srebrna nit) opozoril, da je ostati doma “nevarno tveganje”, saj nasprotniki računajo prav na nizko udeležbo.
Po besedah Jasmina Feratovića (Pirati) raziskave kažejo podporo zakonu, vendar pravi, da je vendarle res “treba iti na volišča”. Podporo zakonu je znova izrazil tudi filozof Slavoj Žižek, in sicer iz “spoštovanja človekove duhovnosti”.
Nasprotniki zakona: “Zakon je protiustaven”
Na drugi strani so nasprotniki zakona znova izpostavili, da je zakon po njihovem mnenju v neskladju z ustavo, ki določa, da je človekovo življenje nedotakljivo.
Nekdanji ustavni sodnik Ernest Petrič je opozoril: “Naša ustava absolutno varuje vsako življenje, tudi najhujših kriminalcev. Tako je zapisano v ustavi in prav je tako. Dokler ustava velja, jo je treba spoštovati.” Nekdanji ustavni in vrhovni sodnik Jan Zobec je izpostavil zadržke zdravniškega poklica: “Najbolj zaupam zdravniškem poklicu. Če se zakon uveljavi, bo prva žrtev tega zakona integriteta zdravniškega poklica. Nisem prepričan, ali bo kateri zdravnik pripravljen izvrševati naloge tega zakona.“
Govorniki so opozarjali tudi na premalo razvito paliativno oskrbo in kadrovske težave v zdravstvu. Zdravnica in profesorica Zvonka Slavec Zupanič je dejala: “Ko ti ljudje ne bodo dobili podpore družbe, se bodo podpisali pod boleči zakon.” Specialist intenzivne medicine Marko Noč je dodal: “Zdravniki se vedno borimo za človeško življenje. Ko pacient umre, ima vsak zdravnik bitko sam s sabo, da mu človeka ni uspelo obdržati pri življenju.”
Med podpisniki nasprotne izjave so tudi zdravniki, igralci, športniki in pravniki, ki opozarjajo, da bi uzakonitev take pravice pomenila odmik od temeljnih civilizacijskih vrednot. Igralka Alenka Tetičkovič je med drugim izpostavila, da vse veroizpovedi učijo ljudi, da se borijo za življenje.
Med nasprotniki zakona so tudi profesorji na področju prava Univerze Alma Mater Europaea. “Uzakonitev aktivne pomoči pri končanju življenja predstavlja resen odmik od temeljnih civilizacijskih vrednot, na katerih temelji naša skupnost,” so zapisali v izjavi za javnost.
Odločitev v nedeljo
Referendum bo potekal v nedeljo. Zakon bo zavrnjen, če bo proti njemu glasovalo več volivcev kot zanj in če bo dosežen zavrnitveni kvorum. Zakon bi sicer omogočil prostovoljno končanje življenja polnoletnim bolnikom z neozdravljivimi boleznimi, ki neznosno trpijo in so sposobni odločati o sebi.
