Ureditev parkirnih abonmajev v Občini Ankaran, po kateri je brezplačni abonma namenjen izključno občankam in občanom s stalnim prebivališčem v občini, ni diskriminatorna, je ocenil zagovornik načela enakosti, navaja portal N1. Odločitev je sledila pritožbi ženske, ki ima v občini prijavljeno začasno prebivališče in zato ni upravičena do brezplačnega parkirnega abonmaja. Po občinskih predpisih so do brezplačnega abonmaja upravičeni le prebivalci s stalnim prebivališčem.
Zagovornik je v postopku ugotovil, da položaja oseb s stalnim prebivališčem in oseb z začasnim prebivališčem nista primerljiva. Osebe s stalnim prebivališčem imajo v občini središče svojih življenjskih interesov ter tako tudi aktivno prispevajo k njenemu financiranju, kar naj bi bil razumen in utemeljen razlog za drugačno obravnavo, so pojasnili v njegovi pisarni.
Ustaljena praksa ustavnega sodišča
Pri presoji je zagovornik upošteval tudi ustaljeno prakso ustavnega sodišča, ki dopušča razlikovanje med prebivalci s stalnim prebivališčem in drugimi uporabniki, če je takšno razlikovanje povezano z legitimnim ciljem in temelji na objektivno različnih dejanskih stanjih.
Kot poroča N1, v konkretnem primeru Občina Ankaran, z uredbo sledi legitimen cilj zagotavljanja dostopnosti omejenih parkirnih kapacitet za svoje občane, še posebej ob povečani obremenjenosti zaradi turizma. Parkirišča so sicer dostopna tudi osebam brez stalnega prebivališča, prek plačljivih parkirnih abonmajev ali drugih oblik parkiranja, kar po zagovornikovih pojasnilih pomeni, da nihče ni izključen iz uporabe javne parkirne infrastrukture.
