Britanski premier Keir Starmer se je znašel v resni politični krizi zaradi povezav nekdanjega ministra Petra Mandelsona z Jeffreyjem Epsteinom. Čeprav Starmer sam ni bil vpleten, so razkritja o Mandelsonovih stikih z Epsteinom med finančno krizo 2008 in njegovimi spolnimi zlorabami povzročila val ogorčenja. Mandelson je odstopil iz parlamenta in Laburistične stranke, Starmer pa se je moral v parlamentu opravičiti za svojo vlogo pri imenovanju nekdanjega prijatelja Epsteina, poroča CNN.
Afera Epstein pa ni prizadela le politike. Zaradi javnega pritiska je kralj Charles III. odvzel svojemu bratu, nekdanjemu princu Andrewu, vse kraljevske nazive in ga izgnal na posestvo Sandringham. Odkritja tako ponovno osvetljujejo razvpane vezi med Epsteinom in svetovno znanimi osebami, ki sedem let po njegovi smrti še zmeraj odmevajo po svetu, med drugim tudi na Norveškem in Poljskem.
Trump ne čuti posledic
Za razliko od Starmerja pa ameriški predsednik Donald Trump zaradi svojih povezav z Epsteinom ne doživlja politične krize. Čeprav se njegovo ime pojavlja v nekaterih dokumentih, ni obtožen nobenega kaznivega dejanja. Trumpova moč nad pravosodjem in nadzor nad republikanskim kongresom ga namreč ščitita pred preiskavami, medtem ko njegovi nasprotniki in Epsteinove žrtve še vedno iščejo pravico.
Zakaj takšna razlika?
V Združenem kraljestvu so institucije za odgovornost in preiskave močne, zato je Epsteinova afera sprožila politično potresanje. V ZDA pa Trump svoj politični položaj ohranja z ustvarjanjem kaosa in kontrolo nad zakonodajno vejo oblasti. Medtem ko Starmerja pritiskajo medijski naslovi in notranjepartijske napetosti, Trumpova politična “neobčutljivost” na Epsteinove povezave ostaja skoraj popolna.
Afera Epstein tako še naprej razkriva globalne vplive škandala, ki se razteza od kraljevskih dvorišč do vrhov politike. Medtem ko nekateri svetovni voditelji, kot je Starmer, čutijo neposredne posledice, so drugi, kot je na primer Trump, zaradi svojih političnih zmožnosti skoraj imuni na posledice.
