DARS je ponovno v središču pozornosti zaradi domnevnih nepravilnosti pri podeljevanju pogodb. Tajni pogovori razkrivajo vpliv odvetnice in njeno povezavo z avtovlekarji, ki so si obetali ekskluzivne posle.
DARS v središču (nove) afere z znano odvetnico in avtovlekarji: skrivni posnetki razkrivajo …
POP TV je v oddaji 24UR Fokus razkril podrobnosti domnevne vloge odvetnice Nine Zidar Klemenčič pri poslih DARS-a. Objavili so dele skrivaj posnetih telefonskih pogovorov, v katerih pričevalec razpravlja o njenem vplivu pri izbiri avtovlekarja na DARS-u, pri čemer naj bi posredovala v prid podjetju iz Žalca. Odvetnica vse očitke zavrača.
Za podkupnine denar in Rolex ure
Gre za posel avtovlek poškodovanih in pokvarjenih tovornih vozil na avtocestah ter zgodbo iz leta 2021, ko je DARS odpovedal pogodbo podjetju Žonta, ne pa tudi avtovleki Draganović, čeprav so, kot kažejo dokumenti, ki jih je pridobila POP TV, obstajali razlogi, da bi zaradi kazni posel odpovedali obema.
V rubriki 24UR Fokus je POP TV govoril s pričevalcem, ki je že skoraj desetletje osebno in poslovno povezan z Zidar Klemenčič, a njegove identitete ne razkrivajo. Opisal je dogajanje, povezano z afero domnevnega podkupovanja pri poslih avtovleke na slovenskih avtocestah.
Pričevalec, ki že skoraj desetletje pozna Zidar Klemenčič, je leta 2023 najel detektivsko agencijo, ki je zabeležila pogovor med odvetnico in avtovlekarjem Enesom Draganovićem iz Žalca. Draganović naj bi ji v zameno za ureditev ekskluzivne pogodbe na DARS-u ponudil Rolex uro in 100.000 evrov. V drugem pogovoru naj bi odvetnica nagovarjala člana uprave DARS-a, da uredi posel v zameno za določeno darilo.
Snežič naj bi ga zavrnil
Pričevalec je leta 2024 s posnetkoma najprej odšel k lobistu Roku Snežiču, ker je domneval, da je povezan s posli na DARS-u. Po Snežičevih navedbah mu je pričevalec posnetka ponudil v zameno za neke vrste uslugo, vendar jih Snežič ni želel sprejeti. Kot je razvidno iz policijskega zapisnika, ki so ga neuradno pridobili v uredništvu, je Snežič maja lani kriminaliste obvestil o obisku z neprimerno ponudbo.
Ko pri Snežiču ni bil uspešen, je pričevalec pred lanskim poletjem z detektivskimi posnetki soočil kar odvetnico Zidar Klemenčič. Kot je povedal za POP TV, je izkoristil priložnost, da mu je v zameno za uničenje detektivskih posnetkov nazaj prepisala posestvo, na katerem je imela devet let vpisano predzaznamovano lastninsko pravico. Plombo je s posestva umaknila sredi lanskega leta.
“Padale” naj bi ure in avtomobili
POP TV je objavil tudi posnetke pogovora med pričevalcem in Samom Feštajnom, lastnikom podjetja Žonta. V posnetkih pričevalec trdi, da je Zidar Klemenčič s prirejanjem razpisa zagotovila posel Draganoviću. Poleg tega naj bi bila vpletena v podkupovanje pri spremembi zakona o cestah, za kar naj bi DARS-u zaračunala 18 ur pravnega svetovanja.
Na očitke sta pisno odgovorila Valentin Hajdinjak in Enes Draganović. Hajdinjak zanika poznanstvo z Draganovićem, slednji pa trdi, da gre za neresnične obtožbe Feštajna. Predsednik uprave DARS-a Andrej Ribič je napovedal pregled dokumentacije. Draganović je vpleten tudi v primer spornega nakupa stavbe na Litijski cesti, kjer je bila Zidar Klemenčič odvetnica prodajalca Sebastjana Vežnaverja.
Navaja celo, da so podkupnine padale tudi za sprejetje spremembe zakona o cestah, pri čemer naj bi Zidar Klemenčič DARS-u zaračunala 18 ur odvetniških storitev za pripravo dopolnila in pregled možnosti za njegovo vložitev. “Padale” naj bi ure in avtomobili. Posnetke je televiziji sicer predal prav Feštajn. Pričevalec pa je televiziji vsebino najprej večkrat potrdil, nato pa se umaknil in zahteval celo prepoved objave, češ da ga je Feštajn provociral.
Kaj pravi Nina Zidar Klemenčič?
Nina Zidar Klemenčič je v pogovoru za POP TV vse očitke v povezavi z delom na DARS-u in pri pogodbah za avtovleke zavrnila. “Gre za neresnične konstrukte in zaključke, ki so podani na podlagi nepravilnih informacij,” je dejala. Zatrdila je, da njena odvetniška družba nikoli ni favorizirala Enesa Draganovića, da ga tudi ne pozna in da se bo obrnila na sodišče.
“To, kar smo mi delali na DARS-u, je bilo opravljeno strokovno, na tem je delalo več odvetnikov. Kar zadeva avtovleke, sta pretežno delali dve odvetnici, sploh ne jaz sama. In nam, kar se tiče dela na DARS-u, nikoli ne bo mogel nihče očitati, da to delo ni bilo opravljeno strokovno in pravilno,” je zatrdila.
Sebastjan Vežnaver na vprašanja POP TV do objave prispevka ni odgovoril.
Pravi, da gre pri objavi za hude očitke njeni odvetniški družbi, “zato se bomo o tem pogovarjali na sodišču”. Zatrdila je še, da je Sama Feštajna prijavila tudi pristojnim organom: “Takoj, ko sem bila seznanjena, da gre za resne grožnje.”
