Štiriinpetdesetletni Jani Debelak, ki se je več let zdravil zaradi hepatitisa C, proti Splošni bolnišnici Novo mesto vodi odškodninsko tožbo v višini 130.000 evrov. Hkrati napoveduje še ločen pravdni postopek proti Psihiatrični kliniki v Ljubljani, v katerem zahteva 300.000 evrov odškodnine.
Kaj je razlog za tožbo?
Kot navaja Žurnal24, so v novomeški bolnišnici leta 2016 pojasnjevali, da Debelak zaradi svojega zdravstvenega stanja ni bil primeren kandidat za takrat nova zdravila za zdravljenje hepatitisa C. Ob tem so priznali, da je bila pomemben dejavnik tudi njihova visoka cena, saj si države po njihovih navedbah niso mogle privoščiti hkratnega zdravljenja vseh okuženih bolnikov. Debelak trdi, da so ga zaradi standardne terapije preusmerili v Ljubljano, zdravljenje pa mu je povzročilo hude posledice. Med drugim se je zredil na 150 kilogramov, bil več let socialno izločen in se znašel v globoki duševni stiski.
Debelak pojasnjuje svoje zahteve
“Zaradi standardne terapije sem se zredil na 150 kilogramov in bil deset let izločen iz družbe, saj sem ležal doma. Dodatno sem se znašel v duševni stiski, ker sem junija 2019 prejel izvid, da sem ozdravljen, marca 2020 pa, da nisem.V tožbi zahtevam toliko, kot stane dober avto.”
Sojenje ni potekalo gladko
Sojenje proti novomeški bolnišnici se je po zapletih znova začelo. Prvostopenjsko sodišče je tožbo sprva zavrnilo zaradi zastaranja, vendar je višje sodišče v Ljubljani spomladi 2024 sodbo razveljavilo, ker je presodilo, da dejansko stanje ni bilo pravilno in popolno ugotovljeno. Postopek se je nato nadaljeval po približno enoletnem premoru.
Debelakov odvetnik Iztok Drozdek je na zadnji obravnavi zahteval postavitev novega sodnega izvedenca za infektologijo, saj po njegovem mnenju obstoječi izvedenec, dr. Franc Strle, ni nepristranski. Opozoril je, da sta bila nova zdravila simeprevir in sofosbuvir v Evropski uniji odobrena že leta 2014, v Sloveniji pa sta se v kombinaciji uporabljala že leta 2015. Debelak je sodišču predložil tudi dopisa NIJZ, iz katerih izhaja, da so bolniki v Sloveniji že takrat prejemali kombinacijo obeh zdravil, njemu pa naj bi bila ta možnost zavrnjena.
Novi dokazi zavrnjeni
Sodnica Valerija Ivanetič Karlič novih dokazov ni sprejela, saj je presodila, da gre za navedbe, ki bi morale biti predložene prej, in da je zadeva zrela za razsodbo. Debelak je nato zahteval njeno izločitev zaradi domnevne pristranskosti, odločitev o tem pa bo sprejela predsednica sodišča. Do takrat lahko sodnica izda le sklep s pridržanim izrekom.
Ločen spor proti Psihiatrični kliniki v Ljubljani
Poleg tega Debelak vodi še ločen spor proti Psihiatrični kliniki v Ljubljani, kjer trdi, da so mu napačno postavili diagnozo paranoidne shizofrenije in ga brez njegovega soglasja prisilno zdravili. Navaja, da so mu predpisana zdravila povzročila hude stranske učinke ter poslabšanje psihičnega in telesnega zdravja. Svoje trditve namerava na sodišču podkrepiti z mnenji drugih psihiatričnih strokovnjakov.
