Državni zbor danes na izredni seji obravnava interpelacijo ministra za solidarno prihodnost Simona Maljevca. V NSi in SDS mu očitajo, da je sistem dolgotrajne oskrbe obstal na mrtvi točki, reforme se ne izvajajo, stanje na terenu pa opisujejo kot nevzdržno. Po njihovih besedah edino, kar deluje, je pobiranje prispevkov.
Prvopodpisani pod interpelacijo, Janez Cigler Kralj (NSi), je poudaril, da se minister ni odzval niti na opozorila uporabnikov, niti izvajalcev, gospodarstva ali opozicije. Po njegovih besedah je “politični pritisk že obrodil sadove”, saj je vlada v četrtek potrdila predlog zakona za optimizacijo postopkov na centrih za socialno delo in v domovih za starejše.
Kljub temu Cigler Kralj meni, da gre za priznanje, da trenutni zakon o dolgotrajni oskrbi ne deluje. Pri uvedbi družinskega oskrbovalca so nastali “veliki zapleti”, sistem oskrbe na domu pa je označil za “popoln fiasko”. Napovedana preložitev začetka izvajanja pravice do institucionalne oskrbe po njegovem potrjuje, da sistem ne bo pripravljen do 1. decembra. Kritičen je tudi, ker predlog ne vključuje povišanja plač zaposlenih v oskrbi, za kar meni, da bi jih bilo treba dvigniti “za eno tretjino”.
SDS: “Gradite iluzije, ne rešitev”
Poslanka Alenka Helbl (SDS) je ministru očitala opuščanje dolžnega ravnanja ne le pri dolgotrajni oskrbi, temveč tudi na področju stanovanjske politike. Meni, da minister mladim ne ponuja rešitev, temveč jih “sili v draga državna najemna stanovanja”. Ob tem je dejala: “Režete trakove stanovanj, ki so jih zgradile prejšnje vlade, vi pa niste pripravili ničesar novega.”
Helblova je bila ostra tudi glede ministrovih obljub: “Na papirju imate 1000 stanovanj, v realnosti pa nič. Mladim ste zaprli vrata do lastnega doma, odpirate jim pa vrata v odvisnost od države.” Dodala je, da je “največji gradbeni projekt ministra gradnja iluzij”.
Po besedah Helblova očitki niso napad na javno dostopno dolgotrajno oskrbo ali stanovanjsko politiko, kot naj bi minister večkrat javno trdil, temveč kritika njegove neoperativnosti in konkretnih dejanj oziroma opustitev.
Interpelacija tako odpira novo poglavje napetosti med koalicijo in opozicijo, pri čemer opozicija vztraja, da je čas za odgovornost, medtem ko koalicija poudarja postopno uveljavljanje reform.
Kaj na to pravi minister Maljevac?
Minister za solidarno prihodnost Simon Maljevac je zavrnil očitke iz interpelacije in poudaril, da je njegova ekipa kot prva v Sloveniji dejansko vzpostavila sistem dolgotrajne oskrbe. Po njegovih besedah še nikoli ni bilo toliko naložb v domove za starejše in toliko vzporednih projektov na področju javnih najemnih stanovanj v zadnjih dveh desetletjih.
Izpostavil je:
- sprejem novega zakona o dolgotrajni oskrbi leta 2023 in posebnega kadrovskega zakona, s katerim so stabilizirali razmere v domovih za starejše;
- uvedbo prispevka za dolgotrajno oskrbo, ki po njegovem prvič omogoča stabilno financiranje sistema;
- postopno uvajanje pravic: od januarja 2024 deluje pravica do oskrbovalca družinskega člana (vključenih skoraj 2000 ljudi), od julija pravica do oskrbe na domu, decembra pa naj bi sledila še institucionalna oskrba.
Na področju investicij je poudaril več kot 70 projektov v domovih za starejše v vrednosti nad 250 milijonov evrov. Za stanovanjsko politiko je vlada v dveh letih namenila 151 milijonov evrov, novi zakon pa predvideva 100 milijonov evrov letno za gradnjo javnih najemnih stanovanj med letoma 2025 in 2034.
Interpelacijo je označil za politično orodje, ki ne koristi ljudem, ampak služi interesom kapitala in zasebnih podjetij. Obenem meni, da jo predlagatelji uporabljajo kot prikrivanje lastne pasivnosti, saj so v preteklosti sami imeli možnost urediti ta področja, pa tega niso storili.
