Predsednica države Nataša Pirc Musar se je po šele dveh tednih odzvala na očitke, da se je iz Portoroža v Prekmurje na državno proslavo pripeljala s helikopterjem, kar da je neekonomično in netrajnostno, ciniki pa so znali tudi pripomniti, da se je na poti z dopusta želela izogniti vsakdanji težavi Slovencev – gneči na avtocestah.
Daljši zapis, ki ga lahko preberete na njenem osebnem profilu, je strnila še v krajšo različico, ki jo poobjavljamo v celoti:
– Varovanje predsednice
Predsednik države je po zakonu varovana oseba – tega se ne da izključiti niti v prostem času. Varnostniki odločajo o najbolj varni poti in v času poletnih kolon je bila cesta iz Umaga do Beltincev preprosto neprimerna in nezanesljiva.
– Zakaj helikopter
Imela sem dve možnosti – da ostanem doma ali da se na praznik v Prekmurju odpravim s helikopterjem. Izbrala sem drugo možnost, saj verjamem, da je pomembno, da predsednica počasti ljudi in praznik s svojo prisotnostjo.
– Stroški
V medijih ste zasledili številko 9.900 €. To ni realni strošek mojega leta.
Dejanski dodatni strošek (gorivo + pristajalne takse) je bil približno 1.300 €. Vse ostalo so fiksni stroški, pa če helikopter leti ali ne.
– Ekološki vidik
Tudi sama se zavedam vpliva na okolje. Helikopter uporabljam zelo redko – v dveh letih in pol samo trikrat – in večino poti opravim po cestah (že več kot 150.000 km). Včasih pa varnostna pravila pomenijo, da “zeleno” ne bi bilo res zeleno. Ko sem na primer želela v Benetke z vlakom, bi morali moji varnostniki vseeno z avtomobili do Benetk in nazaj, da bi me tam počakali.
Država mora imeti urejeno varovanje in prevoze za najvišje predstavnike – to ni privilegij, temveč nujen del državnosti, zaključuje Pirc Musarjeva.
