Avstrijsko sodišče je 37-letnega plezalca po tragični nesreči na gori. spoznalo za krivega povzročitve smrti iz malomarnosti. Leta 2023 je namreč zaradi podhladitve umrla njegova 33-letna partnerica. Obsojen je bil na petmesečno pogojno kazen ter denarno kazen v višini 9600 evrov. Sodba še ni pravnomočna, saj je obramba že napovedala pritožbo.
Ein Bergsteiger bricht sein Schweigen nach dem Tod seiner Freundin am Grossglockner. Er beschuldigt die Alpinpolizei, in der Unglücksnacht nicht angemessen reagiert zu haben. Die Ermittlungen wegen grob fahrlässiger Tötung dauern an. https://t.co/KZAzzPCUFv
— Blick (@Blickch) June 27, 2025
Usodni vzpon v neprimernih razmerah
Tragedija se je zgodila ob zahtevnih vremenskih pogojih. Po navedbah tožilstva je na dan vzpona pihal veter s hitrostjo do 74 kilometrov na uro. Poleg tega pa so se temperature spustile globoko pod ničlo. Kljub temu sta partnerja nadaljevala proti vrhu najvišje avstrijske gore.
Sodišče je ugotovilo, da je bil 37-letnik vodja ture in bi moral realno oceniti sposobnosti svoje partnerice ter pravočasno sprejeti odločitev o umiku. Po besedah sodnika Norberta Hoferja, izkušenega alpinista, je bil obtoženi tehnično zelo podkovan, vendar je bila njegova partnerica »svetlobna leta za njim« glede plezalnih izkušenj.
»Ne vidim te kot morilca,«
je ob izreku sodbe dejal sodnik, a hkrati poudaril, da bi se morala dvojica obrniti precej prej.
Sporna odločitev: pomoč ali vrh?
Ključni del obtožnice se nanaša na trenutek, ko je 33-letnica blizu vrha postala izčrpana. Obramba trdi, da je sama predlagala, naj partner odide po pomoč. Okoli 00.35 je res poklical gorsko policijo, vendar so reševalci na sodišču izjavili, da klic ni bil jasno opredeljen kot nujen primer.
Dodatno breme za obtoženega predstavlja dejstvo, da ni sprožil signala za pomoč, ko je nad območjem okoli 22.30 krožil policijski helikopter. Po trditvah obrambe takrat še ni bilo znakov neposredne nevarnosti.
Največ vprašanj pa je sprožila njegova odločitev, da je okoli druge ure zjutraj sam nadaljeval proti vrhu in se nato spustil na drugo stran gore. Njegova partnerica pa je med tem ostala pod vrhom, brez ustrezne zaščite in v stanju hude izčrpanosti.
Pretresljivo pričanje in pretekli vzorec
Med sojenjem je pričala tudi nekdanja partnerica obtoženega. Opisala je podoben dogodek iz leta 2023, ko naj bi jo prav tako pustil samo na gori, čeprav je bila na robu moči. Njeno pričanje je dodatno okrepilo očitke o neodgovornem ravnanju v kritičnih situacijah.
Reševalci so na sodišču opisali prizor, ki so ga našli na gori. 33-letnica je visela z glavo navzdol s skalnate stene, še vedno z nahrbtnikom na hrbtu, brez rokavic in z odvezanimi čevlji. Po njihovih besedah je bila njena lega izjemno nevarna, saj bi jo lahko močnejši sunek vetra dnesel v globino.
Pravna odgovornost v gorah
Primer odpira širše vprašanje odgovornosti v alpinizmu. Kje se konča osebna odločitev in začne kazenska malomarnost? Sodišče je presodilo, da je imel 37-letnik kot izkušenejši in vodja ture dolžnost skrbeti za varnost manj izkušene partnerice ter ustrezno reagirati ob poslabšanju razmer.
Sodba še ni dokončna, a že zdaj predstavlja pomemben precedens v obravnavi nesreč v gorah, kjer so odločitve pogosto sprejete v ekstremnih okoliščinah.
