Ustavno sodišče je v dodatnem pojasnilu poudarilo, da določb zakona, ki urejajo uporabo alkotesta, ni razveljavilo, ampak je zgolj ugotovilo njihovo protiustavnost. To pomeni, da policija do odprave neskladja še naprej uporablja alkotest kot pripomoček pri ugotavljanju alkoholiziranosti, enako pa odločba ne spreminja dela sodnikov za prekrške.
Eno leto za odpravo pomanjkljivosti
Sodišče je presodilo, da je drugi odstavek 107. člena zakona o pravilih cestnega prometa v nasprotju z ustavo. Ugotovilo je, da izjava posameznika, ki potrdi pozitiven rezultat alkotesta, ni dovolj trden dokaz za prekršek. Državni zbor mora to pomanjkljivost odpraviti v enem letu.
Ureditev ostaja v veljavi v celoti
Ker se v javnosti pojavljajo različne razlage o učinkih odločbe, ustavno sodišče izrecno poudarja, da ureditev ostaja v veljavi v celoti. V odločbi so opozorili tudi na nezanesljivost trenutno uporabljenih alkotestov, pri čemer so se oprli na stališča meroslovne stroke, ki opozarja, da ti pripomočki niso dovolj natančni pri merjenju alkoholiziranosti.
Kljub temu sodišče razlaga, da bi takojšnja razveljavitev zakonodajne podlage povzročila še bolj protiustavno stanje. Brez vmesne ureditve bi bili namreč premalo zaščiteni zdravje in življenja udeležencev prometa. Ob tem navajajo, da trenutno verjetno ni zagotovljenega ustreznega števila etilometrov, niti ni dovolj prilagojena organizacija policije in zdravstvenih institucij za uporabo alternativnih metod, kot je odvzem krvi.
Kaj nas čaka?
Zakonodajalec bo moral pri pripravi nove ureditve po potrebi slediti zgledom drugih evropskih držav, kjer se alkohol pogosto ugotavlja zgolj z odvzemom krvi ali z natančnimi merilnimi napravami za izdihan zrak.
Ustavno sodišče je jasno odločilo, da se drugi odstavek 107. člena zakona uporablja še naprej – ne le do izteka enoletnega roka, temveč dokler zakonodajalec ne odpravi protiustavnosti.
»Dokler se državni zbor ne odzove s sprejetjem nove zakonske ureditve, mora policija še naprej uporabljati alkotest kot indikator ugotavljanja alkohola v organizmu udeležencev cestnega prometa,« poudarjajo na ustavnem sodišču. Do takrat se postopki ne spreminjajo, niti pri policiji niti pri sodnikih za prekrške, so še zapisali.
