Vrhovno sodišče je odločilo, da je zahtevek za plačilo odškodnine tožnika, ki je kot otrok utrpel trajne posledice zaradi napačnega zdravljenja na UKC Ljubljana, utemeljen. Sodbo je sprejelo v revizijskem postopku in spremenilo odločitvi nižjih sodišč.
Primer sega v leto 2010, ko je bil tožnik star 21 mesecev. Zaradi prepoznega zdravljenja bakterijske okužbe in sepse je prišlo do septičnega šoka, odpovedi organov, možganskih krvavitev in nekroz. Tožnik ima danes krajše prste, brazgotine, motorične in mentalne težave.
Vrhovno sodišče je presodilo, da so zaposleni v UKC Ljubljana opustili ponovitev laboratorijskih preiskav kljub jasnemu poslabšanju zdravstvenega stanja. Zaradi tega antibiotik ni bil uveden pravočasno, kar je bilo v nasprotju z medicinskimi standardi.
Strokovne ugotovitve potrdile napako
Strokovna izvedenka je ocenila, da bi morali zdravniki antibiotik uvesti vsaj štiri ure prej, pri čemer je bila dodatna napaka tudi zamuda pri premestitvi na intenzivni oddelek. Po mnenju sodišča je prepozno ukrepanje pravno odločilno vplivalo na nastanek hujših posledic.
Vrhovno sodišče je ugotovilo, da UKC Ljubljana ni ravnal s potrebno strokovno skrbnostjo, zato je nastala škoda pravno gledano posledica zdravniške napake.
Sprememba sodb nižjih sodišč
Medtem ko sta sodišči prve in druge stopnje tožbeni zahtevek zavrnili, je vrhovno sodišče reviziji ugodilo. Ugotovilo je, da je UKC Ljubljana odgovoren za škodo, zato mora prvostopenjsko sodišče zdaj odločiti še o višini odškodnine. Tožnik zahteva 200.000 evrov z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
