Ameriško pravosodno ministrstvo je v sredo sporočilo, da preverja navedbe medijev o morebitnem nepopolnem razkritju dokumentov iz dosjejev, povezanih z obsojenim spolnim prestopnikom Jeffreyjem Epsteinom.
Očitki se nanašajo na to, da naj bi bil del gradiva, ki vključuje obtožbe predsednika Donalda Trumpa bil prikrit.
Več ameriških medijev je poročalo, da ministrstvo konec januarja ni objavilo vseh zapisnikov zaslišanj. Ti naj bi vsebovali izpovedi neimenovane ženske, ki je leta 2019 Trumpa in Epsteina obtožila spolnih zlorab v 80., ko naj bi bila mladoletna. Po navedbah radia NPR naj bi bili javnosti dostopni le dokumenti prvega zaslišanja, čeprav naj bi skupaj obstajali štirje razgovori.
Preostali trije naj bi obsegali več kot 50 strani gradiva.
Poročila ministrstva
Ministrstvo je v odzivu na omrežju X zapisalo, da preučuje poročanje medijev o odsotnosti določenih dokumentov, povezanih tudi z Epsteinovo dolgoletno sodelavko Ghislaine Maxwell, ki prestaja zaporno kazen. Če bo ugotovljeno, da kateri od dokumentov ni bil ustrezno obravnavan in izpolnjuje pogoje lani sprejetega zakona o objavi celotnih Epsteinovih dosjejev, ga bodo skladno z zakonodajo naknadno objavili.
Politični odzivi so ostri. Demokrati v odboru za nadzor predstavniškega doma trdijo, da bi lahko šlo za resno prikrivanje informacij, ter zahtevajo pojasnila. Demokratski kongresnik Robert Garcia je sporočil, da je pri pregledu evidenčnih zapisov prišel do podobnih ugotovitev kot mediji.
🇺🇸 Democrats accuse authorities of a major cover up after key #FBI documents tied to Jeffrey #Epstein including files linked to allegations against Donald #Trump were reportedly missing.
The Justice Department says it is reviewing whether any records were handled improperly 👇 pic.twitter.com/KsD9wcuXkL
— FRANCE 24 English (@France24_en) February 26, 2026
Po drugi strani pravosodna ministrica Pam Bondi vztraja, da je ministrstvo objavilo vse dokumente, ki so bili del dosjejev. Predsednik Trump medtem dosledno zanika kakršnokoli neprimerno ravnanje v povezavi z Epsteinom.
Primer ostaja pod drobnogledom javnosti, saj bi morebitne dodatne objave dokumentov lahko imele pomembne politične in pravne posledice.
