AKTUALNONOVICE

Požigalec z Rožnika ušel zaporni kazni: leto in dva meseca pogojno s petletno preizkusno dobo

Ljubljansko okrožno sodišče je obsodilo 30-letnega Ljubljančana, ki je pred tremi leti zanetil več požarov na priljubljeni ljubljanski vzpetini Rožnik. Sodnica Mojca Kocjančič mu je izrekla pogojno zaporno kazen v trajanju enega leta in dveh mescev s preizkusno dobo petih let.

Tožilstvo je sicer zanj predlagalo kazen enega leta in dveh mesecev zapora, a je sodnica odločila, da kazni ne bo prestajal za zapahi, temveč bo smel ostati na prostosti pod pogoji preizkusne dobe.

Zakaj pogojna kazen?

Kot je po poročanju Večera v obrazložitvi sodbe poudarila sodnica Mojca Kocjančič, vsi izvedeni dokazi potrjujejo očitke iz obtožnice. Kljub temu mu ni izrekla neposredne zaporne kazni iz dveh ključnih razlogov ker je kaznivo dejanje ostalo pri poskusu in ker Ljubljančan doslej še ni bil kaznovan.

Sodba še ni pravnomočna, obramba pa je že napovedala pritožbo, poročata Dnevnik in Delo.

Kaj se je zgodilo marca 2023?

Policisti so marca 2023 prijeli 30-letnika, ki so ga osumili, da je zanetil požare na ljubljanskem Rožniku. Po navedbah policije je bil potek dogodkov naslednji:

  • Prvi požar se ni razširil, pogasili so ga policisti.
  • Drugi požar je bil večjega obsega, pogasili so ga gasilci.
  • Pri ogledu so našli še tretjo lokacijo, kjer je osumljenec poskušal zanetiti požar, a se ta ni razvil.

Osumljenec je s kraja požara pobegnil s kolesom, a so ga policisti zaznali in ga v nadaljevanju prijeli.

Ponovitev kaznivega dejanja?

Čeprav sodnica v obrazložitvi navaja, da obsojenec doslej še ni bil kaznovan, pa so mediji ob tem opozorili, da so ga v preteklosti že obravnavali za podobna kazniva dejanja. Gre za podatek, ki ga je treba jemati previdno, obravnava še ne pomeni obsodbe, a nakazuje na vzorec vedenja.

Požari na Rožniku so marca 2023 sprožili zaskrbljenost med Ljubljančani, saj gre za eno najbolj priljubljenih rekreacijskih točk v mestu. Sreča v nesreči je, da se nobeden od požarov ni razširil v katastrofalne razsežnosti.

Sodba še ni pravnomočna. Če bo višje sodišče pritožbi obrambe ugodilo, se bo primer vrnil v ponovno odločanje.

Delitve: