Družba Gen energija je s svoje spletne strani, namenjene projektu drugega bloka jedrske elektrarne (JEK 2), umaknila in zamenjala zemljevid potresne ogroženosti Evrope.
Kot poroča RTV Slovenija, je razlog za to bilo opozorilo tujih strokovnjakov, natančneje opozorilo upokojenega italijanskega geologa Livija Sirovicha in raziskovalec oddelka za geologijo Univerze na Dunaju Kurta Deckerja, ki sta ugotovila, da so bile lokacije petih jedrskih elektrarn na prvotnem prikazu napačno označene. V Mednarodno priznani znanstveni reviji sta na problem tudi upozorila. Najbolj opazen je bil zamik same Nuklearne elektrarne Krško (NEK), ki je bila na grafiki pomaknjena za približno 60 kilometrov proti severu, na območje z manjšo potresno nevarnostjo.
Poleg slovenske elektrarne sta avtorja znanstvenega članka opozorila še na napačne oznake objektov v Bolgariji, Romuniji in Švici. Po njunem mnenju so bili ti zamiki namerni, da bi javnost dobila vtis, da so tudi druge evropske elektrarne umeščene na seizmično podobno tvegana območja, kot je krško polje. Gen energija je te očitke zavrnila in pojasnila, da je šlo za nenamerne tehnične napake pri pozicioniranju indikatorjev zaradi majhnega merila zemljevida, še poroča RTV.
Spor glede potresne varnosti Krškega
Zadeva je sprožila širšo strokovno razpravo o varnosti obstoječe in načrtovane elektrarne. Sirovich in Decker v svoji študiji trdita, da NEK stoji na potresno najbolj tveganem območju med vsemi 148 jedrskimi objekti v Evropi, hkrati pa oporekata metodam, s katerimi je bila lokacija izbrana pred pol stoletja. Na slovenski strani so Gen energija, Nuklearna elektrarna Krško in Agencija RS za okolje te navedbe ostro zavrnili ter poudarili, da elektrarna izpolnjuje najvišje mednarodne varnostne standarde in ima vgrajene zadostne rezerve za primer močnejših potresov.
Kljub strokovnemu nasprotovanju je Gen energija 15. maja letos objavila revidirano različico zemljevida in tehničnega poročila, kjer so lokacije zdaj ustrezno označene. Pristojni poudarjali, da takšne informativne karte služijo zgolj predstavitvi javnosti in se nikoli ne uporabljajo za dejansko projektiranje ali načrtovanje jedrskih objektov, saj za to obstajajo precej bolj podrobne in strokovno recenzirane študije.
Prihodnost projekta JEK 2 in nova poročila
Incident z zemljevidom se je zgodil v občutljivem času priprav na referendum o JEK 2, ko je zaupanje javnosti ključnega pomena. V pripravi je sicer novo obsežno poročilo o verjetnostnih analizah potresne nevarnosti, ki ga pripravlja mednarodni konzorcij strokovnjakov. Ta dokument bo služil kot osnova za umeščanje novega bloka v prostor in njegovo projektiranje.
Čeprav so nekateri viri napovedovali objavo tega ključnega poročila že za konec leta 2025, tuji strokovnjaki opozarjajo, da bi se postopek lahko zamaknil vse do marca 2027. Do takrat bo vprašanje seizmične varnosti Krškega očitno ostalo ena glavnih točk razprav med državnimi institucijami in neodvisnimi raziskovalci, še poroča RTV.
