Disciplinski tožilec je za enega od ljubljanskih odvetnikov predlagal dvoletno prepoved opravljanja dela, saj je svoji stranki zaračunal več, kot bi ji lahko glede na odvetniško tarifo, poroča več slovenskih medijev, med njimi Slovenske novice, Večer in Dnevnik.
Imena odvetnika ti mediji niso navedli. Po informacijah Siol.net, gre za odvetnika Petra Kobentarja. Sodba sicer še ni pravnomočna, odvetnik se še vedno lahko pritoži na vrhovno sodišče. Portal Necenzurirano še poroča, da je bil Kobentar kandidat stranke Resni.ca na zadnjih parlamentarnih volitvah v okraju Ljubljana – Bežigrad 2.
18-mesečna prepoved opravljanja odvetniškega poklica
Disciplinsko sodišče prve stopnje za odvetnike je ljubljanskemu odvetniku (neuradno Petru Kobentarju) izreklo nepravnomočno kazen 18-mesečne prepovedi opravljanja odvetniškega poklica. Senat pod vodstvom vrhovnega sodnika Franca Seljaka, v katerem so sodelovali še vrhovni sodnik Samo Puppis ter odvetniki Janja Benić, Igor Smolej in Kristjan Žalec, je razsodil, da je odvetnik kršil pravila, ker je stranki brez predhodnega pisnega dogovora zaračunal višje stroške, kot jih določa odvetniška tarifa.
Stranki zaračunal občutno preveč
Svoji stranki Brahimu B. K., ki je bil v murskosoboškem priporu, je ljubljanski odvetnik, čigar imena niso navedli, za zastopanje v kazenski zadevi 4. septembra 2023 izdal račun za 3.050 evrov, plačanih je bilo 2.929 evrov. Po navedbah senata je to najmanj 1.587,98 evra več, kot bi bil za svoje delo upravičen zaračunati v skladu z veljavno odvetniško tarifo. Za opravljanje odvetniške storitve bi tako lahko zaračunal največ 1.341,02 evra. Sporazuma, ki bi omogočal, da mu zaračuna več, kot je določeno z odvetniško tarifo, nista podpisala, še poroča Siol.net.
Problematična preteklost
O primeru je disciplinsko sodišče sicer odločalo že lani, takrat je ljubljanskega odvetnika tudi spoznalo za krivega. Očitala mu je še višji znesek in določilo odvzem licence za obdobje dveh let. V preteklosti so mu bili izrečeni že štiri disciplinski ukrepi, za dve je dobil denarno kazen, za dve hujše pa opomin in ukor.
Odvetnika na disciplinsko obravnavo zaradi prisotnosti na drugi obravnavi ni bilo, je pa prek svoje pooblaščenke, odvetniške kandidatke Vesne Kemper iz krške odvetniške pisarne Medved, zatrjeval, da očitanega ni zagrešil.
“Opravil je bistveno več storitev, in sicer za dva tisoč evrov več, kot je bil izdan račun stranki. Za stranko je bilo bistveno ugodneje in ceneje, da je bilo zaračunano v skladu s sklenjenim dogovorom, kar je bilo vse dogovorjeno s stranko in njegovo ženo, zato je tudi disciplinskemu sodišču predlagal, da se ju neposredno zasliši. S tem bi se odpravil dvom, da je bil med njima skupen dogovor in da je računal manj, kot bi bil upravičen,” je dejala Kemper.
Kdo ga je “zatožil”?
Disciplinski senat je zaslišal odvetnika Mojmirja Šafariča, ki je ljubljanskega kolega prijavil zaradi neetičnega prevzemanja stranke v priporu in spornega novačenja prek pripornikov. Šafarič je opozoril na nepotrebne obiske po preklicu pooblastila in vložil civilno tožbo, medtem ko je disciplinski tožilec zaradi teh in drugih kršitev predlagal dveletno prepoved opravljanja poklica. Senat je obtoženemu zaradi prilagoditve višine oškodovanja na koncu izrekel milejšo, 18-mesečno prepoved dela.
Kot poroča portal Necenzurirano, je bil Kobentar na zadnjih parlamentarnih volitvah kandidat stranke Resni.ca v okraju Ljubljana – Bežigrad 2.
