Vrhovno sodišče je zavrnilo zahtevo za revizijo zapornika, ki je v zaporu razpečeval otroško pornografijo, za kar je bil po priznanju krivde obsojen na eno leto in deset mesecev zapora. Ocenilo je namreč, da je šlo za nepošteno ravnanje obrambe in zlorabo procesnih pravic, poroča Dnevnik.
Trojica zaprtih naj bi si izmenjevala posnetke spolnih zlorab otrok
Po poročanju časopisa so pravosodni policisti lani prejeli anonimno obvestilo, da si trojica zaprtih, šlo naj bi za zapor na Dobu, izmenjuje posnetke spolnih zlorab otrok. Že naslednji dan so pravosodni policisti opravili pogovore z osumljenimi in zasegli več predmetov, ki so potrjevali sum.
Zoper zapornika, pri katerem so našli več pornografskega gradiva, na katerem so bili mladoletniki, je novomeško tožilstvo vložilo obtožnico. Obtoženi je na predobravnavnem naroku krivdo priznal in sprejel kazen enega leta in deset mesecev zapora. Sodbo je potrdilo tudi ljubljansko višje sodišče.
Dokazi pridobljeni na sporen način
Kljub priznanju pa je obramba na vrhovno sodišče zoper sodbo vložila zahtevo za varstvo zakonitosti. Menila je namreč, da so bili nekateri dokazi pridobljeni nezakonito. A so vrhovni sodniki po poročanju časopisa zdaj zahtevo zavrnili, kljub temu da se je celo vrhovno državno tožilstvo strinjalo, da so bili dokazi pridobljeni na sporen način.
Vrhovniki sodniki so ugotovili, da obsojenčeva obramba pred priznanjem krivde ni izkoristila vseh možnosti, da bi zahtevala sodno varstvo glede vprašanja dovoljenosti dokazov, in ocenili, da je šlo pri tem za načrtovani manever. Obsojenec si je namreč s priznanjem krivde najprej zagotovil izrek kazni, kot jo je predlagal državni tožilec, zatem pa so obsojenčevi zagovorniki zahtevali sodno varstvo obsojenčevih pravic v postopku s pravnimi sredstvi, brez škode, da bi se njegov položaj kakor koli poslabšal.
Po slovenski zakonodaji namreč (pravnomočne) kazni v primeru poznejše razveljavitve ni mogoče zvišati, lahko pa se odpravi ali zniža.
Takšno, očitno nepošteno ravnanje obrambe ne more uživati sodnega varstva glede zatrjevane bistvene kršitve določb kazenskega postopka,
so po poročanju časnika zapisali vrhovni sodniki.
STA
