Leto dni pred državnozborskimi volitvami je nekdanji predsednik republike Milan Kučan v pogovoru za Delo izrazil pomisleke glede razdrobljenosti levega političnega prostora. Po njegovem mnenju zgolj pojavljanje novih obrazov brez jasnih vsebinskih usmeritev ni recept za uspeh. Prav tako meni, da samo na antijanšizmu ne bo mogoče dobiti volitev. V nekaterih pogledih je kritičen tudi do sedanje oblasti, a pravi, da so tu “svetlobna leta” razlike od tega, kar je počela prejšnja vlada.
Lažno upanje, če novi obraz ne prinaša tudi novih vsebin
“Ta želja po novih obrazih, ki naj bi odpravili pomanjkljivosti starih obrazov, je večinoma lažno upanje, če novi obraz ne prinaša tudi novih vsebin. Ne samo glede odgovorov na aktualna vprašanja, ampak tudi glede načina političnega delovanja in razumevanja, da je eden od ključnih orodij politike dialog,” je dejal Kučan.
Pojasnil je, da ni nezadovoljen zaradi napovedi nove stranke Vladimirja Prebiliča. “Moje nezadovoljstvo je povezano z drobljenjem na levem polu, če vzrok zanj ni v bistvu demokracije – torej v pluralnosti konceptov, idej, zamisli, kako družbene probleme reševati, s kakšno močjo, s kakšno argumentacijo … Če pa so motivi predvsem osebne ambicije in prepričanje, da boš svoje poglede uresničil mimo drugih, pa lahko hitro sledijo zdrsi,” je pojasnil.
Med vrednotami, za katere se zavzema Prebilič, in tistimi, o katerih govori Anže Logar, vidi razliko. “Zato ne mislim, da gre za enako stvar in da bosta zlahka kompatibilna. Skeptičen sem predvsem glede Logarja. Verodostojnost je v politiki ena zelo pomembnih stvari. V njegovih opredelitvah, kaj hoče zdaj, ne vidim samorefleksije in odmika od njegovega problematičnega početja v vlogi predsednika sveta SDS,” je dodal.
Dotaknil se je tudi ocene, da je levica brez vsebine – s čimer se ne strinja. Ocenjuje, da je prav eden izmed njegovih naslednikov s svojimi idejami o “tretji poti” pripomogel k praznjenju vsebinskega jedra levice, zato se mu ne zdi primerno, da zdaj levico presoja skozi to isto prizmo.
Vladi šteje v dobro, da se je lotila problemov, ki se jih druge niso
V nekaterih pogledih je Kučan kritičen tudi do sedanje oblasti, a pravi, da so tu “svetlobna leta” razlike od tega, kar je počela prejšnja vlada. “Nekaj zamujenih priložnosti gotovo je, a tej vladi štejem v dobro, da se je lotila problemov, ki se jih prejšnje vlade niso – na primer v zdravstvu, na področju stanovanjske politike … Torej vseh težav, o katerih je politika prej praviloma zgolj govorila. Težava pa je, da je o rešitvah govorila kot o reformah, kar je bilo po mojem mnenju prenagljeno in nepotrebno, saj se razen na področju dolgotrajne oskrbe teh področij ne gradi na novo, ampak je treba le detektirati probleme in jih postopno reševati,” je povedal.
Kot realna nevarnost demokraciji se, tako na vzhodu kot zahodu Evrope, po Kučanovih besedah krepi skrajna desnica, ki koketira z idejami fašizma. “V družino teh se prišteva tudi SDS, pa teh aktualnih tendenc ne obsoja. Kot drugi pogoj za bodoče koalicijsko partnerstvo pa postavlja spoštovanje ustave. Verjetno gre za ustavo druge republike, ki jo kot cilj že dolgo omenja… Očitno mu gre za drugačno družbo in državo. Radikalizem Kordiša, ki sem ga omenil prej, še vedno ostaja znotraj ustavnega okvira,” je povedal.
V sklepnem delu intervjuja se je dotaknil tudi vloge predsednice republike. Nataši Pirc Musar po njegovem mnenju ne bi smeli omejevati pristojnosti na račun strankarskih interesov. Meni, da bi moral imeti predsednik republike večjo vlogo pri ključnih imenovanjih, saj bi to lahko zagotovilo večjo neodvisnost sodne veje oblasti – pa tudi večjo odgovornost nosilca funkcije.
