Zvezno prizivno sodišče v Washingtonu je v torek zavrnilo zahtevo nekdanjega ameriškega predsednika Joeja Bidna, ki je želel preprečiti objavo zvočnih posnetkov in prepisov njegovih pogovorov z avtorjem, ki je sodeloval pri pisanju njegovih spominov. Večina tričlanskega senata je ocenila, da javni interes za objavo gradiva prevlada nad Bidnovo pravico do zasebnosti.
Sodišče je začetek veljavnosti odločitve zadržalo do 3. avgusta, da bi Bidnu omogočilo čas za morebitno nadaljnjo pritožbo, poroča televizija ABC.
Pogovori iz let 2016 in 2017
Primer se nanaša na pogovore, ki jih je Biden v letih 2016 in 2017 opravil z Markom Zwonitzerjem, avtorjem, ki je sodeloval pri njegovih spominih Promises to Keep (2007) in Promise Me, Dad (2017). Pogovori so potekali na Bidnovem domu, njegovi pravni zastopniki pa trdijo, da so bili osebni in iskreni ter namenjeni izključno pripravi knjig.
Zvočne posnetke je prvotno pridobil posebni tožilec Robert Hur, ki je preiskoval Bidnovo ravnanje z zaupnimi dokumenti iz časa, ko je bil senator iz Delawara in podpredsednik v vladi Baracka Obame. Hur se je odločil, da proti takratnemu predsedniku ne bo vložil obtožnice, republikanci v kongresu pa so nato zahtevali dostop do posnetkov.
Biden tožil, da bi preprečil objavo
Biden je vložil tožbo in zahteval sodno prepoved objave, potem ko je ministrstvo za pravosodje vlade Donalda Trumpa želelo gradivo posredovati kongresu in konservativni organizaciji Heritage Foundation.
Prizivno sodišče je obravnavalo pritožbo po tem, ko je zvezna sodnica Dabney Friedrich, ki jo je imenoval še Trump, junija odločila, da javni interes za objavo gradiva prevlada nad Bidnovimi zahtevami po zasebnosti.
Pogovori o pokojnem sinu naj ostanejo zasebni
Bidnov tiskovni predstavnik T.J. Ducklo je sporočil, da se nekdanji predsednik z odločitvijo ne strinja, vendar spoštuje sodišča in vlogo neodvisnega sodstva.
“Predsednikovi pogovori za knjigo pred desetletjem, v katerih je govoril tudi o svojem pokojnem sinu, so bili zasebni in ministrstvu za pravosodje posredovani pod izrecnim pogojem, da ostanejo zaupni,” je dejal Ducklo.
Ob tem je Trumpovo vlado obtožil, da ministrstvo za pravosodje uporablja za politično obračunavanje.
Boj med zasebnostjo in javnim interesom
Odločitev prizivnega sodišča odpira širše vprašanje o meji med pravico do zasebnosti javnih osebnosti in pravico javnosti do dostopa do informacij, zlasti kadar gre za gradivo, ki je bilo pridobljeno v okviru uradnih preiskav.
Republikanci v kongresu že dlje časa zahtevajo dostop do posnetkov, saj menijo, da bi ti lahko razkrili več o Bidnovem ravnanju z zaupnimi dokumenti. Bidnovi odvetniki pa opozarjajo, da bi objava osebnih pogovorov ustvarila nevaren precedens in odvrnila javne osebnosti od iskrenega pogovarjanja s p pisci spominov.
Biden ima do 3. avgusta čas, da se pritoži na odločitev prizivnega sodišča. Če se ne bo pritožil ali bo pritožba zavrnjena, bodo zvočni posnetki in prepisi pogovorov postali dostopni javnosti, kar bo zagotovo sprožilo nove politične polemike v ameriški javnosti.
