Ko so na ameriški televiziji Fox News v petek analizirali sveže podatke Centra za nadzor bolezni (CDC) o rekordno nizki rodnosti v ZDA, je njihov glavni medicinski analitik dr. Marc Siegel izpostavil tisto, kar je sam označil za “problem”. Ne odlašanje starševstva v 30. leta, ne ekonomske pritiske, ampak dejstvo, da najstnice, stare od 15 do 19 let, preprosto ne rojevajo več toliko kot nekoč.
Posnetek pogovora v oddaji “America’s Newsroom” z voditeljico Dano Perino je v nekaj urah zbral več kot 2,6 milijona ogledov in sprožil val nelagodja, ki je segel od osuplosti do odkritega gnusa.
“Problem so najstniki”
Podatki, ki jih je objavil Nacionalni center za zdravstveno statistiko (NCHS), del CDC, so sami po sebi precej jasni. Splošna stopnja rodnosti v ZDA je leta 2025 padla na 53,1 rojstva na 1000 žensk v rodni dobi. To je sedem odstotkov manj kot leto prej in približno 20 odstotkov manj kot pred dvema desetletjema. A dr. Siegel se ni osredotočil na ženske v 30. letih, kjer je rodnost dejansko rahlo narasla, za tri odstotke pri starosti 30–34 let in dva odstotka pri 35–39 letih. Njegovo pozornost je pritegnila druga številka.
“Problem so najstniki in mladi odrasli, stari od 15 do 19 let,” je dejal Siegel. “Stopnja rodnosti pri njih je padla za sedem odstotkov, v zadnjih dveh desetletjih pa kar za 70 odstotkov.” In nato je ponudil svojo razlago:
“Mladim pravimo, naj ne imajo otrok, naj počakajo, da se znajdejo v bolj stabilni življenjski situaciji, da so finančno bolj varni, morda še niso našli pravega partnerja“.
Voditeljica Dana Perino je prej pripomnila, da so najnovejše številke “lahko nekoliko šokantne”, a je vprašanje, ali je šokantna številka sama ali pa način, kako so jo predstavili.
Otroško materinstvo ni več družbena norma
Zgodovina najstniške rodnosti v ZDA namreč govori drugačen jezik. Vrhunec je bil dosežen leta 1957, ko je stopnja rodnosti pri dekletih, starih od 15 do 19 let, znašala 96,3 rojstva na 1000. To je osemkrat več od današnjih 11,7. Takrat so bile zgodnje poroke in zgodnje materinstvo družbena norma. Stopnja pa od takrat vztrajno pada, z začasnim porastom v poznih 80. letih in vrhuncem okoli leta 1991, preden se je spet obrnila navzdol.
CDC sam navaja, da razlogi za upad niso povsem jasni, vendar dokazi kažejo, da gre predvsem za manjšo spolno aktivnost najstnikov in večjo uporabo kontracepcije med tistimi, ki so spolno aktivni. Bianca Allison, pediatrinja in profesorica na Univerzi Severne Karoline, je za NPR dejala, da je upad najstniških nosečnosti “treba proslavljati, če je to v skladu s tem, kar si mladi sami želijo”. Dodala je, da negativne posledice najstniškega starševstva, slabše izobraževalne in poklicne možnosti, “večinoma izvirajo iz pomanjkanja družbene, institucionalne in sistemske podpore, ne iz pomanjkanja sposobnosti starševstva”.
Na družbenih omrežjih pa so bili odzivi precej manj zadržani. “To je čudna izjava iz toliko razlogov,” je zapisal eden od uporabnikov.
“Konzervativci poskušajo vrniti najstniške nosečnosti,” je dodal drugi. “Tako zelo čudno na toliko nivojih.” “Ali to ni dobra stvar? Otroci niso pripravljeni biti mame.” “Vesel sem, da najstnice ne zanositijo. To je dobra stvar“.
Problem? Najstniki raje “počakajo”
Siegel je sicer opozoril tudi na širši kontekst: nadomestitvena stopnja rodnosti v ZDA je zdaj 1,56 otroka na par, kar je daleč pod 2,1, kolikor je potrebno za ohranitev populacije. Ljudje imajo otroke v 30. letih, ne več v 20., kar je po njegovem glavni vzrok za upad splošne rodnosti.
Toda tisto, kar je njegovo izjavo naredilo viralno, ni bila številka 1,56. Ampak dejstvo, da je padec števila nosečnic, starih 15 let, kar je v večini ameriških zveznih držav pod starostjo privolitve, ki se giblje med 16 in 18 leti, označil za “problem”. In da je to utemeljil s skrbjo, da mladim “govorimo, naj počakajo”.
Medtem ko Siegel na Fox Newsu izraža zaskrbljenost, da najstnice ne rojevajo dovolj, ekonomski podatki kažejo nekaj povsem drugega. Po ocenah LendingTree je skupni strošek vzgoje otroka do 18. leta leta 2026 prvič presegel 300.000 dolarjev, natančneje 303.418 dolarjev, kar je približno 16.857 dolarjev na leto. To je dvoodstotno povečanje glede na leto prej. Stroški varstva, hrane in drugih vsakodnevnih potrebščin med inflacijsko krizo niso padli, rasli so.
Dr. Elizabeth Cherot, glavna medicinska direktorica pri Unified Women’s Healthcare, je za Daily Mail povedala:
“Ženske nimajo manj otrok v vakuumu. Gre za globoko osebne odločitve, ki jih oblikujejo ekonomski pritiski, poklicni vidiki in vprašanja o tem, kakšno podporo bodo imele, če se odločijo za družino.
adadadadd
Fox News se na pozive The Independenta za komentar do zaključka tega članka ni odzval.
V ZDA so leta 2025 rodile matere, stare od 15 do 19 let, približno 126.000 otrok, kar je 11,7 na 1000 najstnic. Leta 1957 jih je bilo 96,3 na 1000. Razlika med tema številkama ni le statistična; je civilizacijska. In medtem ko Siegel na nacionalni televiziji objokuje izgubo teh nerojenih otrok, se večina sprašuje o nečem drugem: ali res želimo nazaj v svet, kjer je 15-letnica s plenico v naročju veljala za družbeno zaželeno? Ali pa je morda 300.000 dolarjev stroškov za vzgojo otroka tista številka, ki bi jo morali imenovati “problem”?
Kot je zapisal eden od uporabnikov na družbenih omrežjih, v odzivu, ki ga je citiral BuzzFeed:
“Počakati, da nisi več otrok sam, to ni finančna odločitev. To je zdrava pamet“.
