Družina ameriškega predsednika Donalda Trumpa je po volitvah leta 2024 po ugotovitvah agencije Reuters z različnimi kripto projekti zaslužila najmanj 2,3 milijarde dolarjev. Na drugi strani naj bi več kot milijon vlagateljev skupaj utrpelo približno enako visoke izgube. Preiskava temelji na analizi podatkov iz verige blokov, korporativnih dokumentov, javnih objav in izjav ter pogovorih s predstavniki kripto industrije.
Ustvarjali dobičke s svojo prepoznavnostjo
Reuters je preučil štiri projekte, povezane s Trumpovo družino: World Liberty Financial, meme kovanec $TRUMP, American Bitcoin in podjetje AI Financial Corp., ki je bilo do aprila letos znano kot ALT5 Sigma. Po njihovih ugotovitvah so projekti sledili podobnemu vzorcu: Trumpovi naj bi vložili malo ali nič lastnih sredstev, projekte promovirali s svojo prepoznavnostjo, nato pa ustvarjali dobičke, medtem ko je vrednost naložb številnih malih vlagateljev močno padla.
Bela hiša ugotovitev Reutersa ni neposredno komentirala. Tiskovna predstavnica Anna Kelly je poudarila, da so vsi ukrepi predsednika Trumpa in njegove administracije sprejeti v najboljšem interesu ameriškega ljudstva. Eric Trump in Donald Trump mlajši se na vprašanja Reutersa nista odzvala.
Zaradi povezanosti s predsednikom verjela, da je naložba varna
Med številnimi vlagatelji, ki so utrpeli izgube, je tudi 29-letna Fatima Elrgdawy iz Kalifornije. Januarja 2025 je po Trumpovi promociji kupila za 2.000 dolarjev mem kovanca $TRUMP. Verjela je, da gre za varno naložbo zaradi povezanosti s predsednikom ZDA. Do konca maja letos je bila njena naložba vredna manj kot 120 dolarjev.
Meme kovanec $TRUMP je po podatkih Reutersa od vrhunca januarja 2025 izgubil kar 97 odstotkov svoje vrednosti. Elrgdawyjeva danes meni, da je šlo za klasično shemo »črpaj in prodaj«, vendar pravi, da se kljub temu počuti srečnejšo od številnih drugih vlagateljev, ki so izgubili precej več.
Reuters se je pogovarjal s 27 vlagatelji. Večina jih je priznala, da so se za naložbo odločili predvsem zaradi Trumpovega imena in političnega vpliva ter da pred tem niso opravili podrobnejše raziskave. Med njimi so bili posamezniki, ki so izgubili desetine tisočev dolarjev prihrankov, pa tudi večletne zaslužke.
Velik dobiček za Trumpa in izguba za vlagatelje
Največ denarja naj bi Trumpovi zaslužili s projektom World Liberty Financial, ki sta ga promovirala Eric in Donald Trump mlajši. Projekt je vlagateljem ponujal žetone z omejenimi glasovalnimi pravicami, ne pa tudi deleža pri dobičku. Reuters poroča, da je World Liberty družini Trump doslej prinesel več kot 1,6 milijarde dolarjev prihodkov, medtem ko so izgube vlagateljev ocenjene na približno 674 milijonov dolarjev.
Velik del zaslužka naj bi ustvaril tudi meme kovanec $TRUMP. Ta je bil javnosti predstavljen le nekaj dni pred Trumpovo drugo inavguracijo januarja 2025. Cena žetona je sprva močno narasla, nato pa strmo padla. Reuters ocenjuje, da je družina Trump s projektom ustvarila približno 616 milijonov dolarjev prihodkov, medtem ko so vlagatelji izgubili več kot 700 milijonov dolarjev.
Primer brez primere v sodobni ameriški zgodovini
Preiskava je sprožila tudi vprašanja o morebitnem navzkrižju interesov. Osem strokovnjakov za vladno etiko je za Reuters ocenilo, da gre za primer brez primere v sodobni ameriški zgodovini, saj družina predsednika ustvarja velike dobičke v panogi, ki jo hkrati ureja njegova administracija. Ob tem poudarjajo, da takšno ravnanje ni nujno nezakonito, če ni dokazov o neposredni zamenjavi političnega vpliva za finančno korist.
Kako branijo Trumpovo početje?
Kellyjeva je očitke zavrnila in dejala, da se predsednik Trump in njegova družina nikoli niso znašli v navzkrižju interesov. Dodala je, da je Trump s svojimi ukrepi Združene države spremenil v »svetovno prestolnico kriptovalut«.
Nekdanji ameriški minister za trgovino Wilbur Ross je medtem poudaril, da imajo Trumpovi tako kot drugi politiki in njihove družine pravico do zaslužka. Po njegovem mnenju bi se morali vlagatelji zavedati tveganj, ki jih prinašajo špekulativne naložbe. Profesor poslovne etike John Paul Rollert z Univerze v Chicagu pa opozarja, da bi morali vlagatelji vedno preveriti, ali bodo promotorji projekta zaslužili tudi v primeru njegovega neuspeha. Če je odgovor pritrdilen, je po njegovih besedah takšna shema lahko zelo podobna prevari.
